Los viajes del capitán Haddock

Historias de la librería: Una carta de amor tardía...

2012-01-21T16:26:00.000-08:00

Durante el tiempo que fui librero de viejo, con librería física, los clientes me contaron una serie de historias, casi nunca referidas a libros pero con los libros como mediadores, que me llamaron la atención... Hace años que pienso en compartirlas... Ahora empiezo... A ver si os gustan... Todas son auténticas...

Una carta de amor tardía...

Aquella tarde no entraba nadie en la librería, y es que a principios de otoño, pocas son las ganas de los transeúntes de encerrarse entre paredes y papel viejo, prefiriendo el agradable paseo por las calles de la ciudad.

Eran las cinco cuando entró en la tienda, una anciana elegantemente vestida y con rasgos de haber sido muy guapa de joven. Me ofrecía una librería con cientos de libros vetustos, pues marchaba a un asilo y no podía llevárselos consigo... Quedamos que iría a visitarla para valorar, discutir y como no, regatear el precio... Al poco rato, y como ninguno de los dos tenia nada mejor que hacer, entramos en animada conversación, el aburrimiento siempre me hace locuaz y comunicativo, y hablando de nimiedades, le pregunté por las dos alianzas que lucía en su mano, ella me respondió entonces que había tenido en su vida dos amores, su marido, del que era viuda, y su primer amor, del que me contó la historia.

Corría el año 1938, Palma, como muchas ciudades de España, sufría la guerra, pero eso no impedía a la gente joven salir a distraerse, así fue como ella, paseando por una de las céntricas calles de la ciudad, lo vió. Era un joven de apariencia extranjera que andaba en dirección contraria, le llamó tanto la atención, que se quedó mirándole fijamente, el chico se percató de ello y fijó también la vista en ella, después de unos segundos se aproximaron el uno al otro. Tras unos momentos de duda se hablaron, intentando disculparse ambos de su atrevimiento, eso sí cada uno en un idioma distinto porque el joven resultó ser alemán, aún así entre algo de francés y un poco de inglés, se dijeron unas primeras palabras, el le dijo que perdonará el haberla abordado pero que al cruzar su mirada no había podido superar la tentación de aproximarse a hablarle… A ella le había pasado lo mismo… La había encontrado bellísima y creía que se había enamorado de ella, ella azorada pero atrevida además, muy atrevida para la época le dijo dónde vivía. Al día siguiente el la fue a buscar.

Pasaron tres días, tres días en los que se vieron a todas las horas que les permitían a dos jóvenes las buenas costumbres de la época. Al tercer día, el la besó en la mejilla y le comunicó que se volvía para Alemania, ella, se entristeció mucho, pero ambos quedaron en escribirse y así fue.

Paulina, que así se llamaba nuestra protagonista, con ayuda de un diccionario, traducía penosamente, las cartas que Karl, que así se llamaba él, le enviaba casi semanalmente. El padre de la chica, enterado de la devoción que sentía por su “novio” epistolar y viendo los esfuerzos de la pobre por poderse comunicar con él, decidió como empresario y hombre práctico que era, que sería mejor ponerle una profesora de alemán, que a la vez que le ayudara a entender y escribir las cartas de Karl, le enseñaría el idioma y tal cosa le podía ser útil en la coyuntura de la época. La persona que fue su profesora, no podía haber sido más idónea pues era una chica de su misma edad, nadie mejor para entender las tribulaciones de su alumna. Las cartas se cruzaban ahora con más rapidez, y así pasaron los meses, en los que dos jóvenes se contaban sus proyectos y sus ilusiones.

Un día de 1939, al comienzo de la segunda guerra mundial, Paulina recibió una carta con una letra diferente a la de Karl, el corazón le dio un vuelco, en cuanto llegó su profesora y confidente, se la dio a leer, esta le confirman sus temores, las noticias eran funestas, la carta estaba escrita por los padres de Karl, le comunicaban que este había sido movilizado y que cuando se dirigía hacia su cuartel con su moto, había tenido un accidente y había muerto.

Paulina sufrió una impresión tan fuerte con la noticia, que se entregó al más absoluto silencio, pasaron meses en los que no reaccionaba, se pasaba horas en un sillón, con la mirada perdida, nada parecía importarle. Su familia muy preocupada, estuvo a su lado a todas horas, para evitar que hiciese alguna tontería. Al fin pasado el tiempo, siempre es el mejor bálsamo para penas de amor, se fue recuperando… Un joven amigo de la familia se encargó de cuidarla y animarla para que saliera del bache, yendo a visitarla al principio semanalmente y después diariamente, hasta que su sonrisa y su alegría volvieron…

Terminó la guerra, el chico la pretendió, le propuso matrimonio y más tarde se casaron. Tuvo hijos y vivió considerablemente feliz, aunque siempre guardó el recuerdo de su primer amor, un chico alemán muerto prematuramente…

En 1968, treinta años más tarde, estaban Paulina y su marido con unos amigos, y todos recordaban sus primeros amores, Paulina contó la historia de su primer novio, y esta impresionó mucho a sus amigos, pues treinta años después ella aún se entristecía por el recuerdo… El marido, hombre campechano, para nada celoso y tranquilo, les dijo que Paulina todavía guardaba las cartas, y como resultaba que el marido de la otra pareja hablaba alemán perfectamente, Paulina se las enseñó. Sacó un fajo de cartas, envueltas en papel de seda y con un lazo anudado de forma amorosa, como todas las cartas de amor de las señoras de edad, ahora ya no se envían cartas de amor, ahora se envían horteras “SMS”… El amigo de la familia leyó la última carta. La de la fatídica noticia… A medida que la leía, la cara le iba cambiando, balbuciendo, farfullaba algo… Los demás le preguntaron si le pasaba algo…

El muy serio le dijo:

- Paulina, ¿nunca le enseñaste esta carta a alguien?

- No, dijo ella, ¿ para qué si nadie sabía alemán y yo no quería recordarlas…?

- Perdona pero… Respondió el amigo ciertamente agitado…

Continuará…

Lector compulsiu i llibreter... Perquè?

2012-01-17T08:33:00.000-08:00

Si hagués de dir perquè em vaig afeccionar a la lectura en molt poques paraules, diria que va ser perquè a ca meva tothom llegia... Entre els primers records d'infantesa, que es puguin contar, està la imatge de la meva avia i de la meva mare sempre llegint qualque cosa, llibres, diaris, instruccions d'electrodomèstics, factures.... A ca meva mai havia doblers, però sempre hi havia llibres, sempre hi havia lectors i sempre hi havia qualcuna d'elles que em llegia...

Quan ja vaig aprendre a llegir tot sol, el que em va costar molt... Podria dir que em vaig iniciar en el món del negre sobre blanc, dient que les meves primeres lectures van ser llibres molt importants i de difícil pronúncia... Com fan molt de pomposos “intel·lectuals”... Però, al igual que aquests, diria una mentida molt grossa... Les meves primeres lectures van ser molt humils i no per això menys importants, ni menys engrescadores, ni menys influents en la meva vida...

Les meves primeres passes en el desxiframent de lletres, frases i demès va ser de la mà del immortal Ibañez, és a dir, l'autor d'una de les meravelles de la literatura hispànica i al que possiblement no li donaran mai el premi Cervantes... Em refereix, és clar, a “Mortadelo y Filemón”... Hores i hores em vaig passar llegint i col·leccionant les seves històries... De fet encara ho faig...

Més endavant i gràcies a un company d'escola, avui important polític, al que li compraven tots els àlbums i ell no els llegia mai, vaig descobrir i afegir al meu bagatge lector a un altre personatge, aquesta vegada belga, em refereix a Tintín !! Encara que el meu personatge preferit del món d'Hergè, era, és i serà sempre el capità Haddock, Archibald Haddock, president de la “lliga de mariners abstemis”... El seus àlbums “El tresor de Rackham el roig” i “El secret del Unicornio” encara avui em resulten suggeridors...

Seguim per la nostàlgia lectora, arribam al primer llibre, “llibre” com a tal, amb bona enquadernació, oloreta a llibre i més de 100 pàgines, que vaig llegir en la meva vida: “Los hijos del capitán Grant”. El llibre va sortir de la Biblioteca Pública de Palma, em varen fer soci les mateixes dones que m'havien donat exemple lector... No us puc expressar com, amb 8 o 9 anys, em passava les hores llegint aquella descripció d'un viatge de recerca, amb unes descripcions que només en Julio Verne (em sap greu però el seu nom en català no em “sona”) podia fer... He viatjat amb ell des de Escòcia fins a la Patagònia sense haver trepitjat mai, per ara, el con sur d'Amèrica ni la punta de la Gran Bretanya... Per cert, el llibre encara ho conserv... El meu ca d'aquella època, sempre he tingut ca fins ara que tenc una moixa insuportable, ho va mossegar i bavar tot i a ca meva varen haver de comprar un altre per restituir a la biblioteca pública el que ens havien deixat en préstec. Així doncs, puc presumir de conservar, encara que mossegat, el meu primer llibre !!

Ja en vereda em vaig afeccionar als “Hollister” una mena de detectius infantils una mica cursis... També vaig llegir a “Guillermo el travieso” (el nom en català tampoc em “sona”) No entenc ara, com podia llegir i gaudir aleshores d'aquells llibres, escrits en un llenguatge bastant elevat pels nins...

La meva primera aproximació a la literatura “seriosa” va ser de la mà d'una col·lecció de llibres dels anys vint meravellosa (Editorial Araluce) que resumia pels infants les millors obres de la literatura universal, aquesta col·lecció la vaig descobrir en la biblioteca de l'escola, i dir-li biblioteca és una forma benèvola d'anomenar-la... Jo anava, amb un gran esforç econòmic familiar, a un col·legi de “pijos” (Luís Vives s'anomenava) i ja se sap que a major poder adquisitiu més despreci per la cultura, per això descuidaven la biblioteca... Sigui com sigui, aquells llibres antics eren allà perquè ningú havia renovat els fons de biblioteca... I així vaig conèixer a Ulises i vaig poder conèixer desprès de segles el seu viatge de tornada a a ca seva: “L'Odisea”, un llibre que crec que hauria de ser obligatori llegir durant la joventut.

De les lectures obligatòries de l'escola millor no xerrar, m'agradaria conèixer al “lumbreras” que va tenir l'ocurrència de posar com a lectures “La Celestina”, infumable per un cervell adolescent; o la poesia de Garcilaso, avorrit fins i tot en la seva època o al ploramiques de Jorge Manrique i les famoses coples a la mort del seu pare que tots pensàvem que quina llàstima no s'hagués mort el fill primer... Per sort, no tot va ser dolent, vaig descobrir a Quevedo (Vida del buscón) i a Baroja... Per tots els déus, com escrivia Baroja... La seva obra “El árbol de la vida” em va impressionar molt i induir a llegir més obres d'ell. D'altres obres que em varen ficar amb cullera en la meva època escolar, només record els badalls que em produïren... “Luces de bohemia”, “Tiempo de silencio” i qualcuna més... Encara ara la seva evocació em produeix badalls incontenibles...

No puc deixar de mencionar al meu mestre de literatura espanyola de COU a l'institut Ramon Llull... Era un cabró... I explicaré perquè... Bon coneixedor de la literatura ens duia fotocopiats “bocins” de les parts més interessants, el nus, de les obres més representatives de les diferents èpoques... Idò bé, quan li demanàvem encuriosits “y que pasó luego” ell ens responia: “ lean la obra y lo sabrán”... D'aquesta forma, duit per una curiositat típica de l'adolescència, em vaig llegir obres que per iniciativa pròpia no hauria llegit mai, mai, mai... Encara ara no se si donar-li les gràcies o reclamar-li “daños y perjuicios” intel·lectuals... Dels professors de literatura catalana, em sap greu però m'han descobert poc per no dir res en relació als llibres... Estan sempre massa entretinguts xerrant de Felip V i del decret de Nova Planta com si fossin coses d'ahir mateix, per intentar engrescar a l'alumnat en la lectura... Els perd el seu estil reivindicatiu... De totes formes, gràcies a una entitat bancària catalana, em varen regalar les obres d'en Villalonga i em vaig congraciar amb la literatura en la llengua de Ramon Llull...

Amb el temps i ja amb 18 o 19 anys, m'havia llegit un bon grapat d'obres diverses... Més de les recomanades per l'Organització Mundial de la Salut... De fet, amb tanta lectura seguia els passos del Quijote (Quixot no m'agrada, fa la impressió d'un menjar pobler i tampoc em “sona” en català) encara que la meva figura recorda més a Sancho Panza... Cada vegada que la meva vida es feia més complicada afectiva o sentimentalment, jo me engolfava en els llibres... Quan els primers desenganys amorosos vaig llegir tot un seguit de lectures sobre dones malvades que em reafirmaven en aquella vella idea de que “totes les dones eren iguals”... igual de dolentes... Desfilaren pels meus ulls “Naná”, “Madame Bovary”, “La dama de las camelias” i una parell més...

Per aquesta època vaig descobrir a Jean Larteguy, periodista i escriptor de novel·les que es va recórrer totes les guerres dels convulsos seixanta. Per culpa d'aquest escriptor gairebé em faig mercenari... Contava tan bé les vides dels soldats de fortuna que feien ganes de ser un d'ells... Perquè com ell deia: “els únics soldats que trien la seva bandera són els mercenaris”... De soldats també em va quedar marcada la trilogia de Wren: "bo gest" "bo sabreur" Bo ideal"...

No puc deixar de mencionar altra obra que hem va influenciar i molt: "El mundo del silencio" de Jacques Cousteau... Un parell d'anys desprès de la seva lectura em vaig fer bussejador i encara ho som...

Recuperat ja de dones i soldats de fortuna, vaig interessar-me per la política i la filosofia... De la segona record les lectures de Nietzsche i el sentiment de "buidor" existencial que et deixaven... També Descartes i el seu discurs del mètode... "pienso luego existo"... i Plató, totes elles lectures recomanades pels successius professors de filosofia que vaig tenir, ja que vaig fer quatre vegades COU...

A les lectures polítiques dec el haver estat llibreter de vell molts d'anys. Com les obres que jo cercava pels anys setanta i vuitanta ja no es trobaven fàcilment, havia canviat el règim, els temps, i la força de la història havia acabat amb els règims totalitaris dels anys quaranta, que era just el període que m'interessava, vaig descobrir que existia una cosa, uns establiments anomenats “librerías de viejo” hospicis que acullen els llibres en la seva senectut fins que qualcú els acull de nou i els duu a ca seva... Mentre els meus companys descobrien les discoteques jo descobria aquest tipus de llibreria i a més una altra cosa que les acompanya sempre: les tertúlies !! Aquí va començar la meva vertadera addició pels llibres esgrogueïts, vells i polsosos i per la discussió... Addicció de la que encara no estic restablert del tot.. Al plaer de llegir s'afegia ara el paler de llegir llibres antics, vells, prohibits, perseguits, oblidats... Tanta va ser la meva afecció que vaig acabar muntant una llibreria de segona mà, em vaig fer “mercader de llibres”, “llibreter de vell” venent i comprant llibres vells, un plaer inexplicable als que no el comparteixen... Però... Internet va acabar amb el negoci i d'aquí poc amb els mateixos llibres en el seu format de tinta i paper... En la llibreria vaig passar hores inoblidables, aconseguint llibres pels clients, recomanant llibres per regalar, visitant cases antigues per comprar aquests objectes que m'han acompanyat mitja vida... Els llibres... Bons amics de companya que fan un maridatge perfecte amb bons licors i millors havans... De fet, l'única cosa que sí he de confessar que he robat en la meva vida han estat llibres, perquè ells abans m'havien robat el meu cervell i, a vegades, el meu cor...

I pot ser per tot això faig xerrades a les escoles sobre la història del llibre, i per tot això m'agradaria ser bibliotecari, per donar l'oportunitat als nins de passar les hores d'evasió, d'autèntica evasió, que he pogut tenir en la meva vida gràcies als meus amics amb fulles que no són arbres... Jo he descobert el món gràcies als llibres. Però hem de ser francs... La nostra generació s'acaba, les noves, les del futur, no són “del llibre”, són de “la pantalla”... Són adoradors del nou déu de la saviesa, el déu Google, cerquen la resposta immediata, sense esforç lector, perquè la lectura és esforç... Mai sabran què és el pes d'un llibre en les mans, mai gaudiran del seu olor a nou o a vell, mai no el duran en una butxaca amagat, potser mai sàpiguen què és llegir a una dona paraules d'amor prèviament impreses i enquadernades, amb la companyia de l'escalfor d'una xemeneia, amb una ampolla de vi oberta, mentre cau la tarda en una dia de tardor... Ells s'ho perden...

Fin de año "élfico" 2011 !!

2011-12-31T01:33:00.000-08:00

Bienaventurados los que se ríen de si mismos

porque de ellos será el club de

la comedia y el reino del sarcasmo... !!

Clicad que os reiréis...

http://elfyourself.jibjab.com/view/0B0NrGxcyY3fTfLh?cmpid=ey_url

"Eddie Connolly" boxeador y antepasado lejano...

2011-12-29T14:32:00.001-08:00

Eddie Connolly

BORN	November 18 1876; St. John, New Brunswick, Canada
HEIGHT	5-8 1/2
WEIGHT	128-143 lbs

Connolly was a fairly good boxer who had fast hands and a snappy punch; He fought for a title in three weight classes, two for World Championships; During his ring tenure, Eddie won the Welterweight Championship of the World and the Featherweight Championship of Canada

Connolly defeated such men as Matty Matthews, Jack "Twin" Sullivan, William "Kid" McPartland, Frank Garrard, Jimmy Dime, Stanton Abbott, Tom Causer, Tommy Broderick, George "Mystery" Kerwin, Barney Connors and Perry Queenan

La leyenda del Príncipe Negro

2011-12-28T01:26:00.000-08:00

La leyenda del Príncipe Negro

Valerio Borghese, fascista y aristócrata, murió en 1974 en extrañas circunstancias en un hospital de Cádiz l La CIA, la mafia, antiguos nazis y una extraña dama se mezclan en su biografía

UNA hermosa dama italiana, una moderna matahari, bebe Dom Perignon ante el cadáver del hombre de 68 años que acaba de ser su amante. ¿Brinda por ello? Junio Valerio Borghese, el Príncipe Negro, yace en su última morada, La Fontanilla, un cortijo junto a las playas de Conil, propiedad de la familia Von Knoblock. Agosto finaliza en 1974. Bonita historia. Es la conclusión a la que llegan Jack Greene y Alessandro Massignani en su libro The Black Prince and the Sea Devils. En este libro se dice lo que muchos pensaban en Italia. Valerio Borghese, fiel al fascio hasta el final, había sido envenenado.

Situemos la exagerada vida del príncipe. Qué decir del linaje de los Borghese, cuyo mausoleo se codea con los papas porque Papa, Paulo V, fue uno de ellos y llegaron a emparentar con la sangre de Napoleón. Valerio nació en 1906, se ilustró en Londres y escogió las armas como oficio; para ser más concretos, los submarinos. Estuvo en la Guerra Civil española y su nombre quedaría unido al submarino Scire, con el que torpedeó, durante la II Gurra Mundial, el puerto de Alejandría. Fue el cerebro de Décima Más, una patrulla de submarinos enanos a la que estaban adscritos los mejores hombres rana del ejército italiano. Incluso planeó atacar Nueva York con ellos. El príncipe fue capaz de trabar amistades indisolubles durante la guerra con ambos bandos, de los altos mandos de la SS al que sería una piedra angular de la futura CIA, James Angleton. Fue capturado por los partisanos por obcecarse en resucitar un fascismo derrotado en la república de Saló, donde se refugiaron los camisas negras cuando Mussolini ya colgaba de un gancho como una ternera. Aristócratas italianos, americanos e ingleses imploraron su liberación. Borghese sabía muchas cosas. Siempre supo muchas cosas. En un remedo de juicio fue condenado a doce años por colaboracionismo con los alemanes. A los dos años estaba libre a cambio de que se dedicara a los negocios. Dirigió el Banco de Credito Comerciale e Industriale, lo quebró y el pufo ascendió a tres millones y medio de dólares de principios de los 60.

Si siguen las noticias internacionales de los últimos días sabrán que Giancarlo Fini, el heredero fascista del siglo XXI, ha acordado su fusión con el partido de Berlusconi. Esa herencia fascista se fundó en 1946. Era el Movimiento Social Italiano. Su líder fue Giorgio Almirante y Valerio Borghese fue uno de los inspiradores.

Ahora volvamos a 1974, a Conil y al Dom Perignon. El relato que hacen Greene y Massignani es plausible, pero indemostrable. Es cierto que Borghese, casado con una rusa exiliada, sufrió un desvanecimiento en La Fontanilla, propiedad de un empresario alemán, Hans Joaquim Von Knoblock. El litoral virgen de Cádiz fue conolizado por antiguos nazis y fascistas, pero Von Knobloch era un elemento aparte. No era nazi, sólo diplomático. Había sido cónsul durante los años convulsos de la República española y existe constancia de su mediación para salvar la vida de algunos republicanos. Estuvo al servicio del III Reich y, desde ese puesto, gestionó sin suerte la posible liberación por intercambio de José Antonio Primo de Rivera y el hijo de Largo Caballero. Al final sólo el primero fue fusilado.

Tras la derrota alemana, se apartó de la vida política, descubrió el cortijo de La Fontanilla y creó en 1944 uno de los primeros establecimientos turísticos de la provincia. Borghese era un cliente habitual, pero no un invitado.

Borghese llegó en el verano del 74 acompañado de esa misteriosa dama italiana. El ingeniero José Ignacio Rosende cuenta en su blog: "Ese verano andaba por allí, de incógnito y acompañado por una señora estupenda de la RAI, Valerio Borghese, quien me honró con su amistad y su confianza y me contó su historia como Comandante de la Décima Mas, la única sección de la Marina Italiana que se comportó con gallardía durante la II Guerra Mundial. Murió allí de repente, dicen que envenenado, justo al día siguiente de que yo le regalase unas mojarras".

Juan Cristóbal Von Knobloch regenta ahora La Fontanilla. Tenía ocho años cuando sucedió todo aquello. "En realidad, lo que pasó es que aquí se indispuso, fue trasladado a Cádiz y allí murió en el hospital San Juan de Dios. Nada más. Era un cliente más, muy hablador, que pagaba su estancia y al que no le unía ninguna amistad con mi familia Luego se han montado en la prensa muchas películas". Lo que no puede saber Von Knobloch es si, como pensaba parte de la prensa italiana, Borghese sufría un proceso de envenenamiento. ¿Qué hacía esa mujer de la RAI con él? ¿Por qué Borghese, en su exilio, había experimentado un cambio de humor y se mostraba tan optimista?

Borghese murió en un momento muy oportuno. En la biografía de Borghese cabe reseñar un último acontecimiento. El testimonio de uno de los capos de la Cosa Nostra, Luciano Liggio. en el macrojuicio contra la mafia del año 88, aporta algo más a la leyenda del personaje. "Por medio de Cosa Nostra el príncipe Borghese pretendía obtener un apoyo armado en Sicilia, en el supuesto de que hubiera que recurrir a ello".

El 3 de diciembre de 1970 un neofascista llamado Delle Chiae, posteriormente colaborador en la guerra contra ETA, tomó el Ministerio del Interior italiano en lo que parecía ser un golpe en toda regla que se había ido alimentando por el movimiento que comandaba Borghese. En el último momento se dio marcha atrás. Un artículo publicado en La Vanguardia el 5 de abril de 1987 afirma que durante el golpe "Borghese se encontraba asilado en la finca del barón Von Knoblock, un conocido nazi que tenía una finca en Conil y donde fallecería el 'príncipe negro' cuatro años más tarde". También andaba por la zona en esa época un James Angleton, todavía en la CIA, paranoico, que consideraba a Olof Palme o Billy Brandt agentes del KGB. El amigo íntimo de Borghese, el hombre que le había salvado la vida cuando fue apresado por los partisanos, era firme defensor de un golpe de mano en Italia para salvarla del comunismo.

Sin embargo, fascistas condenados por aquel golpe como Salvador Francia afirmaron en una carta a este periódico hace doce años que Borghese le había dicho pocas semanas antes de su muerte que "ese golpe hubiera sido un derramamiento de sangre inútil".

Tras el fallido golpe del 70, Borghese se exilió. Acudió a su amigo Luis Carrero Blanco, de la Marina, como él, y obtuvo el refugio español. Llegó a entrevistarse con Franco (grandes abrazos) y durante cuatro años se movió por España. En 1974 mantenía su talante dicharachero y disfrutaba de la buena vida. La provincia de Cádiz, repleta de viejos camaradas, daba para un buen descanso. Pero Borghese sabía mucho, siempre supo demasiado.

Tomasso Buscetta fue el primer gran jefe de la Mafia que rompió la ley del silencio, la omertá. En su confesión relató sus relaciones con los grupos fascistas en los días previos al golpe. El propio Buscetta viajó a Nueva York con uno de los lugartenientes de Borghese, Guglielmo D'Agostino, en noviembre del 70. Dicen que para granjearse apoyos. Pero lo que no dijo Buscetta, lo que el líder democristiano Giulio Andreotti siempre agradeció, era quién estaba detrás de la maquinaria de ese golpe. ¿Era, en realidad, un golpe desde dentro? ¿Existió participación americana? ¿Qué decían los informes de ese paranoico agente americano llamado James Angleton?

En 1974, Angleton, el principal protector de Borghese, era relevado de sus tareas de espionaje. Por su parte, Borghese planeaba regresar a Italia con todos sus secretos. Su inesperada muerte hizo respirar a muchos. Su cuerpo fue llevado de Cádiz a Roma a mediados de septiembre. El 'príncipe negro' fue enterrado con todos los honores al lado de los papas, en el panteón de Paulo V. Su leyenda merece un fin envenenado y una matahari, incluso el Dom Perignon, pero todo ello no deja de ser un secreto más de los que se llevó a su egregia tumba.

Modificado del original por errores históricos:

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/385833/la/leyenda/principe/negro.html

Howard Connolly: Un familiar muy lejano...

2011-12-03T01:55:00.001-08:00

Legends of Pin Up - Howard Connolly

July - the month of legends pin up arts and illustrations
First post - Howard Connolly (1903 – 1990).

More info and pics:

Howard Connolly on American Gallery

Puedo escribir los versos más tristes esta noche...

2011-11-24T14:11:00.000-08:00

En defensa de Tintín

2011-11-01T14:05:00.001-07:00

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/hilo-de-ariadna/2011/11/01/en-defensa-de-tintin.html

En defensa de Tintín

01 NOV 2011 13:04

Es milagroso que se haya podido estrenar en Europa la película de Steven Spielberg sobre Tintín. La incesante controversia, desde que se anunció su realización, sobre el colaboracionismo nazi de Hergé (Georges Remi), el belga que escribió y dibujó la serie, ha llegado incluso a los tribunales, donde se decide en estos días si las historietas son racistas por las referencias a los congoleños en una de ellas, 'Tintín en el Congo'.
Sólo Spielberg, uno de los más célebres judíos del planeta, podía sobrevivir a esta campaña, cuyo aspecto más delicado, el comportamiento de Hergé durante la ocupación nazi de Bélgica, habría bastado para abortar el proyecto en manos de alguien con credenciales menos apabullantes, tanto artísticas como morales.

Confieso una parcialidad casi sin límites por Tintín. Pobló mi infancia de tres cosas que creo diametralmente opuestas a toda forma de prejuicio: la abolición de las fronteras (Tintín podía pasar de China, en 'El loto azul', a la imaginaria San Theodoros, una Bolivia disimulada, en 'La oreja rota' sin preocuparse demasiado por las cosas del Estado-nación); el rechazo al abuso de poder (por ejemplo la invasión de un país pequeño por otro más grande en 'El cetro de Ottokar'); y, la búsqueda constante de la verdad, que es a lo que el reportero peripatético dedica su vida junto a inolvidables personajes como el capitán Haddock, el professor Tornasol y los policías Hernández y Fernández. Me cuesta imaginar materia más corrosiva para toda forma de totalitarismo y arma más letal contra toda clase de conformismos que el entrañable muchacho del mechón rojizo.

¿Cuál fue el crimen de Hergé? No fue hacer suya, en 'Tintín en el Congo' y muy pocas veces más, algunos estereotipos de la época que no eran lo central en la historia (luego renegó de esa creación). Tampoco haber sido un católico conservador, como lo era la inmensa mayoría de Bélgica, empezando por el periódico, 'Le Vingtième Siècle', dirigido por el abate Wallez, donde el autor estrenó el cómic que se volvería una leyenda. Su crimen, supongo, fue no ser un héroe de la Resistencia: vivir bajo la ocupación alemana sin mover un dedo contra el invasor y eludiendo minuciosamente toda referencia política durante algo más de cuatro años, cuando se publicaron quizá las series más famosas, 'El cangrejo de las pinzas de oro', 'El secreto del unicornio' y 'El Tesoro de Rackham el Rojo' (las tres, hummm, en que se inspira la película de Spielberg).

En efecto, como el Rey Leopoldo, que animó a sus compatriotas a aceptar el imperio nazi, Hergé se recluyó en 'Le Soir', diario controlado por los alemanes, y aceptó dibujar y escribir evasiones de la imaginación para disimular el horror. Esas evasiones son a un tiempo sus mejores creaciones y un monumento a la indiferencia política. Yo también hubiese preferido a un héroe –mejor aun: a un mártir- porque en ciertas ocasiones es casi inmoral no serlo. Pero de allí a acusarlo de dar su caución a lo que sucedía hay un trecho demasiado grande. No, Hergé no fue nunca pro nazi (su burla del dictador Müsstler, híbrido de Hitler y Mussolini, poco antes de la ocupación así lo atestigua). Más bien, un conservador genial y, como la mayoría de especie, con no poco de cobarde.

Me alegro de que Spielberg haya realizado la película en 3D usando las técnicas de 'motion capture' que usó Cameron en 'Avatar' para digitalizar a los actores convirtiéndolos en imágenes animadas por computadora. Aunque, como dice Spielberg, lo que importa no es eso sino la historia que se cuenta, hay una cierta justicia poética en dar a estos personajes un trato tecnológico multidimensional porque Hergé tambien lo fue a pesar de que la controversia política se empeña en reducirlo a una dimensión única y simplista. Aconsejo a quienes quieran explorar al verdadero personaje que fue Hergé leer la biografía escrita por Harry Thompson, que ha sido reeditada hace poco. Allí se verá que su única ideología fue realmente la de los boy scouts, a los que perteneció de chico y que informaron sus valores (y resultaron determinantes para la creación de Tintín).

Descubrirán también la fascinante historia de su padre y su tío, dos gemelos hijos de una criada en un castillo que frecuentaba el rey, y de un progenitor desconocido que pudo ser un aristócrata (o, a decir de las malas lenguas, el propio monarca). El apellido, Remi, se lo dio al padre de Hergé el jardinero y todos acabaron expulsados por la dueña un tiempo después. La relación entre estos antecedentes biográficos y la historia de 'El Tesoro de Rackham el Rojo', en la que los justicieros encuentran lo que buscan en un castillo que había sido invadido por villanos, es sumamente interesante.

Gracias a Spielberg, Tintín parece haber sobrevivido a la más escalofriante de todas sus aventuras: la corrección política.

No votes al Senado: Bótalo

2011-10-26T07:15:00.000-07:00

Cierto es que todos los textos de ley aprobados por el Congreso deben pasar por el Senado.

Pero si el Senado los rechaza, esos textos vuelven al Congreso...

... y el Congreso da su aprobación definitiva a las leyes sin estar obligado a cambiar su texto.

"Para ese viaje no se necesitan alforjas"

Esto no sólo es una tomadura de pelo, sino que encima nos cuesta demasiado.

El Senado es un órgano inútil: no lo votes

- Si hay que recortar gastos, que empiecen los sacrificios para la clase política.

- Eliminemos el Senado: España no necesita doscientos sesenta senadores.

- Nos ahorraríamos 3.500,000.000 de euros al año

Menos senado y más sanidad

Menos senadores y más profesores

No votes al Senado: Bótalo

Tintín y el misterio de las naranjas azules

2011-10-22T10:52:00.001-07:00

Tintín y el misterio de las naranjas azules

4 de diciembre de 2006 Escrito por Chenko a las 22:26 Si alguien pensaba que había desaparecido de la faz de la tierra, ya sea por mi propia voluntad, ya sea por el voraz apetito del Kraken, se equivocaba. Una vez más me dispongo a llenar estas líneas de ~~tonterías~~ sabiduría... Bien, llevaba ya demasiado tiempo con una espinita clavada. Y es que, como buen tintinólogo, sabía la existencia del film "Tintín y el misterio de las naranjas azules", e incluso su reciente aparición en DVD en nuestro país, pero no había tenido la oportunidad de verlo. Tampoco había leído nada sobre ella, y debo decir que tratándose de una película francoespañola de 1964, no esperaba nada bueno. No solo por la nacionalidad y la fecha, sino por atreverse a pasar a todo un héroe (y lo que le rodea) a los 21 fotogramas. Así que, hartándome de valor, ví la película (de hecho, la ví con mi hermano, ¡así que si te pasas por aquí deja un comentario!).

La película parte de un guión bastante aceptable, que incluso podría haber dado pie a un buen cómic; el profesor Tornasol lanza un mensaje a todos los sabios del mundo, para pedirles que luchen contra el hambre en el mundo mediante la investigación con cultivos. Uno de estos sabios, el profesor Zalamea (español, valenciano para más señas) le responde y le envía una naranza azul. Esta naranja ha sido cultivada en tan sólo cinco días, en un clima desértico. Esa misma noche, un ladrón se hace con la naranja azul que recibió Tornasol. Tintín, Haddock y el pobre profesor deciden salir corriendo rumbo a Valencia. Una vez allí, descubren que el sabio Zalamea ha sido secuestrado. Cuando Tornasol investiga el laboratorio de su colega, también desaparece. Y, señores, tenemos la aventura servida. No contaré el desenlace por si alguien quiere ver la película.

Los personajes están, en general, bien elegidos. El actor que encarna a Tintín, pese a no tener gran parecido (¡es complejo parecerse al dibujo!), sabe estar en su sitio. Incluso demuestra su buen estado de forma en alguna pelea que otra contra los villanos de turno. El atuendo es identico al que lleva el reportero, y la moñita es más bien un tupé, al estilo Loquillo. Como sucede en los cómics, Tintín no es "el centro del universo" en la película; es importante, pero no "eclipsa" a ningún otro. Mi preferido es, sin duda alguna, el Capitán Haddock , y es que el actor simplemente lo borda. Aparte de que físicamente es clavado, el doblaje en español me parece genial, y han dado en el clavo con todos sus tópicos; marinero rudo, alcohólico, mal hablado, con ataques de tontería... Es perfecto, de lejos el personaje que mejor sale parado en esta adaptación.

El profesor Tornasol es otro de los personajes que pasan con nota. Quizá los años habrían hecho que mejorase el pelo postizo, pero físicamente es idéntico al del cómic. En cambio, en la actitud del personaje, quizá la adaptación flojee un poco. Otro de los actores, que en esta ocasión ni pincha ni corta, es Néstor (el mayordomo). Es verdad que en la película no tiene ninguna relevancia, pero... en el cómic tampoco (con la honrosa excepción de "El secreto del Unicornio", donde se da a conocer).

El que sí resulta muy mal parado es Milú. Ya ves tú, cualquier puñetero Fox Terrier blanco del mundo, bien entrenado, habría sido un Milú perfecto. Pero no, van y hacen este estropicio poniendo a un perro ~~ratonero~~ de raza indefinida, con una mala leche de aúpa y con las orejas gachas. No, señores. Esto sí que no lo tolero. Otras de las grandes meteduras de pata son Hernández y Fernández. Está bien, quizá los actores sean similares, puedo aceptarlo. Pero es que en toda la ~~puta~~ película no hacen NADA. ABSOLUTAMENTE NADA. Solo aparecen para un gag sin gracia y tremeeendamente largo. Para esto, hubiera sido mejor que no salieran.

Los escenarios elegidos para la película son correctos, en ocasiones bastate acertados, como podemos ver en la fotografía del palacio de Moulinsart. Sin embargo, una vez que vemos las habitaciones interiores, nos damos cuenta de que son pequeñas, y esa sensación de espacios amplios que corresponde a un palacio se pierde. Los escenarios en Valencia (no sé si es la auténtica Valencia o no, vaya usted a saber) también son aceptables; en una ocasión se ve un carro de naranjas (en el mercado), e incluso algún cartel en valenciano. Lo que si me llamó la atención es que Haddock y Tintín visiten un hostal donde hay una actuación de... ¿flamenco?. Sin embargo, los personajes no se dan un atracón de paella. Ellos se lo pierden...

Se ven una serie de detalles que el lector agradece bastante; por ejemplo, en el comedor de Moulinsart se puede encontrar el retrato del pariente pirata del Capitán Haddock, el caballero Francisco de Hadoque, cuadro que podemos ver en "El secreto del Unicornio". Es cierto que en el cómic ese cuadro nunca está en el comedor, pero es una licencia que podemos dejar pasar... Otro de esos detalles se ve en Valencia, donde un cartel anuncia la actuación de nuestra querida Bianca Castafiore. El cartel es, como no, un dibujo de Hergé. De hecho, la aparición del cartel es mucho más agradable que la del propio personaje, pues entra en la historia con calzador, sin venir a cuento ni tener trascendencia ninguna.

Creo que con esto se puede uno hacer una idea de a qué nos enfrentamos. No la considero una mala película, que va. Me esperaba algo muchísimo peor. De hecho, ahora busco como un descosido otro film que hicieron en su día, Tintín y el misterio del Toisón de Oro, del que he podido encontrar esta bonita fotografía con la que concluyo este concienzudo análisis a una de las joyas freaks de los años 60. Esto es ya, casi casi, arqueología del frikismo.

Perdón por la sobredosis de fotos, pero era material de vital importancia para mi análisis.

"Las películas acaban, pero el cine no termina nunca."

Entrada original:

http://www.150freak.com/2006/12/tintn-y-el-misterio-de-las-naranjas.html

Wikipedia contra Monitor

2011-10-16T09:00:00.000-07:00

Los que ya peinamos canas o abrillantamos calva, recordamos aquella enciclopedia que, con tanto trabajo, nos hicieron nuestros padres llamada: Monitor. Pues bien, hoy yendo a tirar la basura me encuentro junto al contenedor lo que veis en la foto. Está claro que las enciclopedias en papel son cosa del pasado.

"Godzilla Wikipedia" ha ganado la batalla...

50 años de los campamentos del Frente de Juventudes (Mallorca)

2011-10-16T01:03:00.000-07:00

Nostágico artículo publicado en el periódico palmesano Última Hora por un tal Mateo Cladera, al que desde aquí, los que pertenecimos al Frente de Juventudes o a la OJE, damos la enhorabuena por su cariñoso recuerdo de aquellos maravillosos años.

(se ha de descargar para poder leerlo bien)

50 aniversario campamentos del Frente de Juventudes

Publish at Calaméo or browse others.

De Fotos de la O.J.E.

No hundirán la fragata "Baleares" en Calvià (Mallorca)

2011-10-12T06:03:00.000-07:00

Estos de Greenpeace, se olvidan de que ellos hundieron su barco, aquel que les sabotearon los servicios secretos franceses, para que sirviera de arrecife articial.

Lo que pasa es que el ayuntamiento de Calvià, está gobernado por el PP...

Conste que no siento simpatía alguna por el PP, pero por el proyecto de un arrecife artificial que estimule el turismo de buceo sí...

El proyecto contemplaba su descontaminación previa, se iba a hundir en una zona donde sólo hay "cascajo", no poseidonia; en Ibiza al final no ha pasado nada con el desastre del Don Pedro, bueno sí, que hay un sitio más para bucear; encima hay una organización proteccionista que opina diferente...

Politiqueo... Todo politiqueo...

http://www.diariodemallorca.es/part-forana/2011/10/12/audiencia-nacional-rechaza-recurso-calvia-hundir-fragata/710873.html

La Audiencia Nacional rechaza el recurso de Calvià para hundir la fragata
Los jueces consideran que el Ayuntamiento no tenía "legitimación" jurídica para pedir los permisos

La fragata ´Baleares´ tiene 133 metros de eslora y 14,30 de manga.

I. MOURE CALVIÀ El proyecto para hundir una fragata militar en las Illes Malgrats (Santa Ponça, Calvià) ha sufrido un importante varapalo judicial. La Audiencia Nacional ha rechazado el recurso que presentó el Ayuntamiento a fin de lograr los permisos necesarios para esta iniciativa que pretendía impulsar el turismo de buceo, según confirmaron ayer fuentes municipales. La organización ecologista Greenpeace celebró el fallo y destacó que supone "una victoria para el medio ambiente".
Las partes implicadas en el proceso judicial explicaron que la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso, al entender que el Consistorio calvianer carece de la "legitimación" jurídica para solicitar una autorización de ocupación del dominio público marítimo-terrestre, iniciativa que debería haber correspondido a la conselleria de Agricultura y Pesca, que no presentó ningún recurso.
"Esperamos que el PP acate este pronunciamiento judicial y retire su proposición no de ley que persigue presionar al ministerio de Medio Ambiente para que desbloquee la vía administrativa y que hunda el pecio por encima de la legalidad vigente", manifestó la responsable de la campaña de Costas de Greenpeace, Pilar Marcos, en declaraciones que recoge un comunicado de prensa.

Proposición no de ley

Marcos aludió así a la iniciativa aprobada por el Parlament el pasado 14 de septiembre, cuando se aprobó una proposición no de ley –con los votos a favor del PP y en contra de PSIB y PSM-IV-ExM– en la que se instaba al ministerio de Defensa y a la dirección general de Costas a "desbloquear la parálisis administrativa que impide el hundimiento de la fragata ´Baleares´ a 400 metros al este de las Malgrats, a 100 metros del límite de la reserva marina de Calvià".
La iniciativa parlamentaria incidía en la postura defendida por el Ayuntamiento desde la primera legislatura de Carlos Delgado como alcalde. El PP veía en este proyecto una manera de incentivar un turismo de buceo de alto poder adquisitivo, al tiempo que defendía que la vida marina se enriquecería con esta infraestructura. Unos argumentos que no convencieron al ministerio de Medio Ambiente, que en 2007 denegó los permisos para el hundimiento.
Según apuntó ayer Greenpeace, la Audiencia Nacional recoge en su sentencia la argumentación del Ministerio de que el proyecto "no evalúa la descontaminación y acondicionamiento específico del buque de guerra para utilizarlo como arrecife artificial".
De cara al futuro, la organización ecologista reclama que, si se quieren instalar arrecifes artificiales, se tengan en cuenta las directrices ministeriales que desaconsejan la utilización de buques de acero para tal fin.
La resolución de la Audiencia Nacional, que todavía se puede recurrir, ha sido algo inesperada a tenor del optimismo que mostraron responsables del anterior equipo de gobierno municipal sobre el sentido de la sentencia. Valoraban que el perito independiente convocado por los jueces, el biólogo Juan A. Malo de Molina, suscribiese las conclusiones de la organización oceanográfica internacional Oceana, que se pronunció a favor del hundimiento de la fragata.

Un buque militar envuelto en polémicas desde 2005
El Consistorio se ha topado siempre con la oposición de Medio Ambiente, que alerta de la "contaminación" del plan

I. M. CALVIÀ Ajena a las controversias políticas y judiciales que se han creado a su alrededor desde 2005, la fragata Baleares –con sus 133,60 metros de eslora (longitud) y 14,30 metros de manga (anchura)– sigue varada a la espera de conocer su futuro, del que tanto se habla desde que en 2005 el ayuntamiento de Calvià dio los primeros pasos para lograr su hundimiento.

La posición de Medio Ambiente. El 9 de abril de 2007, la dirección general de Costas denegó el permiso necesario para hundir la Baleares, al alegar que implicaría una nueva "fuente puntual de contaminación". Costas alertaba del "impacto que, sobre la calidad del agua, supone la incorporación de 4.000 toneladas de acero y la potencial entrada de una cantidad indeterminada de aceites, hidrocarburos, PCB (placas de circuito impreso) y otras sustancias peligrosas que forman parte de los componentes del buque".

El enfado del Ayuntamiento. El anterior Consistorio siempre vio en el rechazo de Madrid al proyecto una represalia política por ser una administración municipal controlada por el PP. La postura municipal era que el plan iba acompañado de un proceso de limpieza del buque que evitaría cualquier foco de contaminación en el medio marino. El Ayuntamiento destacaba también que era una iniciativa que se había probado con éxito en otros destinos turísticos, como en Estados Unidos.

Joan Orfila "Yurka" un gran hombre

2011-09-04T04:44:00.000-07:00

Me acabo de enterar que ha fallecido uno de mis mandos de la OJE, un menorquín apodado "Yurka" . Lo conocí en 1972 en mi primer campamento en La Victoria (Alcudia) . Era un gran hombre. Descanse en paz y ¡Vale quien Sirve!

De Fotos de la O.J.E.

La súbita muerte de Joan Orfila 'en Yurca' tiñe de luto Maó

El popular pagés que dinamizó la barriada del Camí des Castell y enseñó los trucos de su oficio a centenares de niños ha muerto hoy de un fallo cardíaco

Jordi Ribera | Maó | 14/09/2010

Hay muertes que afectan a todos los vecinos de una ciudad aunque se trate de personas con las que apenas se ha tenido un breve contacto. Su ilusión y sus ganas de vivir eran capaces de arrastrar a todos los que les rodean Este es el caso de Joan Orfila, más conocido como Yurca.

Nació en su tan querido Maó en 1938. Trabajó en el campo ya que poseía unas tierras cerca del actual aeropuerto, pero siempre disfrutó del trato con la gente y de la participación social. En sus años mozos no dudó en salir en la colcada de Gràcia e incluso tuvo el privilegio de aparecer como caixer fadrí. Tampoco dejó de lado el deporte. Fue un gran amante de la bicicleta y perteneció a la Peña Ciclista Mahonesa. Además entrenó diferentes equipos de fútbol de la OJE y La Salle.

Pero el Yurca más popular surgió a mediados de los 90 cuando se erigió en el animador social de Camí d'es Castell. En 1995 asumió la presidencia de la entidad y revitalizó sus actividades. Se crearon los 'sopars de barriada' que en su última edición ya juntaron a 115 familias y se potenciaron los 'berenars de caixers del dissabte de Gràcia' entre otras actividades. Pero Yurca era mucho más. También dedicó años de su vida a realizar talleres en los colegios de Maó para enseñar a lo más pequeños la vida del campo y como crecen las plantas.

Este martes le falló el corazón y todo Maó llora su pérdida.

Fotos

14-03-2008 | Jaume Fiol

http://ultimahora.es/menorca/noticia/noticias/local/fallece-joan-orfila-yurca.html

Juan Orfila, conegut per tots com en Yurca, ha mort avui a Maó

Sia Pons, Maó 14/09/2010

Imatge de Yurca durant el tradicional "berenar de caixers" de les passades festes de la Mare de Déu de Gràcia. - Archivo

Juan Orfila, conegut per tots com en Yurca, ha deixat avui aquest món deixant consternada una ciutat, la de Maó, que just acababa de celebrar les seves festes amb el seu protagonisme absolut en el berener de caixers de Dalt es Camí des Castell.

En Yurca era conegut i estimat per molta gent però sobretot pels fillets i filletes per qui havia estat com un l'avi més. En els últims anys en Yurca s'havia dedicat en especial a l'horticultura que havia ensenyat a alumnes de distints col·legis. Abans havia estat entrenador de futbol de moltes generacions. Com amant de les festes era un geganter de primera, fins el punt que tenia gegant propi amb el seu nom. També era coneguda la seva afició per les bicicletes i tothom que el coneixia coincideix en destacar la seva gran humanitat, senzillesa i entrega altruista.

http://www.menorca.info/menorca/370296/juan/orfila/conegut/per/tots/com/yurca/mort/avui/mao#comentarios

Buceo / Pesca submarina en 1967

2011-09-02T08:01:00.000-07:00

Un escaneo de una revista de 1967 con artículo sobre "pesca submarina" en la que además de unas tristes fotos de "capturas", hay cosas de buceo autónomo. En aquella época se ve que se "mezclaba" todo...

Al fin mujeres de verdad !! Vuelven las Pin Ups !!

2011-08-09T03:28:00.001-07:00

A ver si se acaba ya de una vez con la dictadura, creada por hombres que odian a las mujeres en su mayoría, que impone la moda y "modelos" (modelos de qué me gustaría saber), y que las convencen de que ser un esqueleto con pellejo es "bello"...

Empiezan a triunfar las mujeres con curvas para hacer de maniquís (así se les llamaba antes) de la moda.

Esta entrada se la dedico al par de anoréxicas voluntarias que siguen el blog y me envían correos poco menos que insultantes...

Por cierto nenas, si aún os queda alguna neurona, ¿Os habéis planteado que sois víctimas de personas, modistos, que os odian por ser de género femenino? ¿Os habéis planteado, ya que ser "atractivas" es vuestro único fin en la vida, que en las revistas eróticas y porno hechas para disfrute y solaz de los hombres, las anoréxicas no aparecen?

Hala viva la curva !!!!!

Modelo XL posa sin retoques y desnuda para Elle París

Hiroshíma: crimen inutil

2011-08-09T00:37:00.000-07:00

La decisión de bombardear Hiroshima

Eisenhower: “No era necesario atacarlos con esa cosa horrible”

Gar Alperovitz

CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Hoy [6 de agosto] es el 66 aniversario del bombardeo de Hiroshima. Aunque la mayoría de los estadounidenses ignoran el hecho, cada vez más historiadores reconocen ahora que EE.UU. no necesitaba utilizar la bomba atómica para terminar la guerra contra Japón en 1945. Además, este juicio esencial fue expresado por la vasta mayoría de los máximos dirigentes militares estadounidenses de las tres secciones del ejército en los años siguientes al fin de la guerra: Ejército, Armada y Fuerza Aérea. Tampoco lo pensaban los “liberales” como se dice ahora a veces. De hecho destacados conservadores se mostraron mucho más explícitos en su cuestionamiento de la decisión por injustificada e inmoral que algunos liberales estadounidenses en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

En el verano de 1945 Japón estaba prácticamente derrotado, su ejército hundido; su fuerza aérea limitada por la falta de combustible, equipamiento y otras carencias; estaba ante la derrota en todos los frentes; y sus ciudades sometidas a bombardeos de los que apenas podía defenderse. Alemania estaba fuera de la guerra, EE.UU. y Gran Bretaña estaban a punto de utilizar todo su poderío contra lo que quedaba de las fuerzas armadas japonesas. Además, la Unión Soviética –en ese momento todavía neutral– se preparaba para atacar en el continente asiático: el Ejército Rojo, victorioso después de ganar a Hitler, estaba listo para atacar a través de la frontera manchú.

Mucho antes de los bombardeos de agosto de 1945 –por cierto, ya a finales de abril de 1944, más de tres meses antes de Hiroshima– los servicios de inteligencia estadounidenses avisaron de que los japoneses probablemente se rendirían en cuanto la Unión Soviética entrara a la guerra si eso no implicaba la aniquilación nacional. El 29 de abril un documento del Estado Mayor Conjunto de Inteligencia dijo: “Si en algún momento la URSS entra a la guerra, todos los japoneses se darán cuenta de que la derrota absoluta es inevitable”.

Por este motivo –porque acortaría drásticamente la guerra– antes de que la bomba atómica se probase con éxito (el 16 de julio de 1945) EE.UU. había instado enérgica y repetidamente a la Unión Soviética a que se sumara a los combates lo más pronto posible después de la derrota de Hitler. Se acordó una fecha de tres meses después de la rendición de Alemania –lo que fijó la fecha de ataque acordada del Ejército Rojo para aproximadamente el 8 de agosto, al terminar la guerra en Europa el 8 de mayo. (A fines de julio la fecha se postergó temporariamente una semana.)

Tampoco cabía ninguna duda de que la Unión Soviética se uniría a la guerra por sus propias razones. En la Conferencia de Potsdam en julio (antes del exitoso ensayo atómico) el presiente Truman registró lo siguiente en su diario después de reunirse con el primer ministro soviético José Stalin el 17 de julio: “Entrará la guerra japonesa el 15 de agosto. Será el fin de los japoneses cuando suceda.”

Al día siguiente, el 18 de julio, en una carta privada a su mujer, el presidente escribió: “Logré lo que vine a conseguir –Stalin entra a la guerra el 15 de agosto sin condiciones… Diría que eso terminará la guerra un año antes…”

El presidente también había sido instado por muchos altos consejeros –incluido, lo que es importante, el secretario de Guerra, Henry L. Stimson, el hombre que supervisó el desarrollo de la bomba atómica-, a ofrecer garantías de que se permitiría que el emperador japonés permaneciera como alguna forma de figurón impotente. Antes de que se utilizara la bomba insistió explícitamente ante el presidente de que a su juicio la guerra terminaría si se dieran garantías semejantes– sin usar la bomba atómica.

Tampoco existían obstáculos políticos insuperables para esa actitud: Destacados periódicos como el Washington Post, juntos con dirigentes del opositor Partido Republicano solicitaban un camino semejante. (Además el ejército de EE.UU. quería mantener al emperador en algún rol a fin de utilizar su autoridad para que ordenara la rendición y ayudara a administrar Japón durante el período de ocupación después del fin de la guerra, lo que, en los hechos, tuvo lugar: Japón todavía tiene emperador.)

Como indican la anotación del diario del presidente y la carta a su mujer, cabe poca duda de que comprendía el consejo de los expertos en inteligencia en cuanto al probable impacto del inminente ataque ruso. Hay también más evidencia respecto a ese punto central: Los estados mayores conjuntos estadounidense y británico –los máximos dirigentes militares de las dos naciones– también se reunieron en Potsdam para consolidar la planificación de las etapas finales de la guerra en el Pacífico. El general Sir Hastings Ismay, jefe de Estado Mayor del ministro de Defensa británico, resumió la última evidencia de inteligencia combinada (estadounidense-británica) de principios de julio para el primer ministro Churchill como sigue: “Cuando Rusia entre en la guerra contra Japón, los japoneses probablemente desearán terminar bajo casi cualquier condición que no sea el destronamiento del emperador”.

El resultado del estudio conjunto de inteligencia de julio, claro está, simplemente volvió a señalar en su mayor parte lo que había sido el punto de vista esencial de la inteligencia estadounidense y de muchos de los principales consejeros del presidente durante todos los meses de primavera y verano antes de la reunión de julio en Potsdam.

Entre los principales motivos por los que se esperaba que el choque de la entrada soviética en la guerra fuera tan poderoso estaban: primero, que desafiaría al ejército japonés en lo que había sido uno de sus más importantes bastiones: Manchuria; segundo, que sería una señal de que no había literalmente ninguna esperanza una vez que la tercera de las tres grandes potencias dejara de ser neutral; y tercero, y tal vez aún más importante, que los dirigentes japoneses estaban temerosos en alto grado de que, con la economía japonesa desorganizada, los grupos izquierdistas podrían sentirse poderosamente alentados políticamente si la Unión Soviética llegara a jugar un papel importante en la derrota de Japón.

Además los servicios de inteligencia de EE.UU. habían descifrado códigos japoneses y sabían que los dirigentes japoneses esperaban desesperadamente, contra todo pronóstico, que se pudiera lograr alguna especie de acuerdo con Moscú como mediador. Ya que su estrategia estaba tan fuertemente concentrada en lo que los rusos podrían hacer, esto subrayaba aún más la opinión de que si el Ejército Rojo atacase, el fin no estaría muy lejos: la esperanza ilusoria de una negociación a través de Moscú quedaría totalmente destruida cuando los tanques soviéticos entraran en Manchuria.

En su lugar, EE.UU. se apresuró a utilizar dos bombas atómicas casi exactamente cuando un ataque soviético estaba originalmente planeado para el 8 de agosto: Hiroshima el 6 de agosto y Nagasaki el 9 de agosto. El momento elegido obviamente ha suscitado las preguntas de muchos historiadores. La evidencia disponible, aunque no concluyente, sugiere fuertemente que las bombas atómicas podrían haberse utilizado en parte porque los dirigentes estadounidenses “prefirieron” –como ha dicho el historiador Martin Sherwin, galardonado con el Premio Pulitzer– terminar la guerra con las bombas en lugar del ataque soviético. También parece que un factor importante fue el deseo de impresionar a los soviéticos durante las primeras riñas que terminaron por convertirse en la Guerra Fría.

Algunos analistas modernos han insistido en que la planificación militar japonesa para frustrar una invasión estaba mucho más adelantada de lo que se había pensado anteriormente, y amenazaba por lo tanto los planes de EE.UU. Otros han argumentado que los dirigentes militares japoneses estaban mucho más comprometidos con una o más de las cuatro ‘condiciones’ propuestas para una rendición de lo que sostiene una serie de expertos y que por lo tanto es probable que hubieran insistido enérgicamente en que se continuara la guerra.

Es imposible, claro está, saber si el consejo de los máximos servicios de inteligencia estadounidenses y británicos de que un ataque ruso probablemente llevaría a la rendición era correcto. Sabemos que el presidente hizo caso omiso de esas opiniones y del consejo de gente como el secretario de Guerra Stimson de que la guerra podría acabarse de otras maneras cuando tomó su decisión. Éste, por cierto, es un hecho importante de por sí al considerar si la decisión fue justificada, ya que se sacrificaron tantas vidas civiles en ambos bombardeos.

Además, muchos destacados historiadores que han estudiado cuidadosamente los antecedentes estadounidenses y japoneses (incluidos, entre otros, Barton Bernstein y Tsuyoshi Hasegawa) han concluido que por cierto Japón estaba en tales dificultades que probablemente –como habían insistido la inteligencia estadounidense y británica mucho antes de los bombardeos– la guerra habría terminado antes de la fecha prevista para la invasión en noviembre, una vez que participaran los rusos.

También es importante señalar que había muy poco que perder si se utilizaba el ataque ruso para terminar la guerra. Las bombas atómicas se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki el 6 y el 9 de agosto. Quedaban todavía tres meses antes de que pudiera tener lugar el primer desembarco en noviembre. Si el ataque ruso a principios de agosto no hubiera dado los resultados esperados, es obvio que las bombas podrían haberse utilizado en todo caso antes que se perdieran vidas en el desembarco.

(Ya que el uso de las bombas atómicas y la entrada de Rusia a la guerra tuvieron lugar casi exactamente al mismo tiempo, los expertos han debatido extensamente qué factor influyó más en la rendición. Es, por cierto, un asunto muy diferente de si el hecho de utilizar la bomba atómica se justificaba como la única manera de terminar la guerra. A pesar de todo, es instructivo señalar que hablando en privado con altos oficiales del ejército el 14 de agosto, el emperador japonés declaró de modo terminante: “La situación militar ha cambiado repentinamente. La Unión Soviética entró a la guerra contra nosotros. Los ataques suicidas no pueden competir con el poder de la ciencia. Por ello, no queda ninguna alternativa…” Y el rescripto imperial que el emperador emitió a los oficiales y soldados para asegurarse de que depusieran sus armas señaló: “Ahora que la Unión Soviética ha entrado a la guerra, continuar bajo las condiciones actuales en el interior y el exterior solo llevaría a más daño inútil… Por ello… voy a hacer la paz.”)

La perspectiva más esclarecedora, sin embargo, proviene de los máximos dirigentes estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial. La creencia generalmente aceptada de que la bomba atómica salvó un millón de vidas está tan generalizada (aparte de la inexactitud de esa cifra, como señala Samuel Walker) que la mayoría de los estadounidenses no se han detenido a considerar algo bastante impactante para cualquiera que se preocupe seriamente del tema. No solo la mayoría de los altos dirigentes militares de EE.UU. pensaba que los bombardeos fueron innecesarios e injustificados, muchos se sintieron moralmente ofendidos por lo que vieron como destrucción innecesaria de ciudades japonesas y de lo que eran esencialmente poblaciones no combatientes. Además, hablaron de manera bastante abierta y pública sobre el tema.

El general Dwight D. Eisenhower describe cómo reaccionó cuando el secretario de Guerra Henry L. Stimson le dijo que se utilizaría la bomba atómica:

“Durante su enumeración de los hechos relevantes, fui consciente de un sentido de depresión y por lo tanto le expresé mis graves dudas, primero sobre la base de mi creencia de que Japón ya estaba derrotado y que el lanzamiento de la bomba era totalmente innecesario, y segundo porque pensaba que nuestro país debía evitar el choque a la opinión pública mundial por el uso de un arma cuyo empleo, pensaba, ya no era indispensable como una medida para salvar vidas estadounidenses”.

En otra declaración pública, el hombre que después llegó a ser presidente de EE.UU. fue directo: “No era necesario atacarlos con esa cosa horrible”.

El general Curtis LeMay, el duro “halcón” de la Fuerza Aérea del Ejército, también se desanimó. Poco después de los bombardeos declaró en público: “La guerra habría terminado en dos semanas… La bomba atómica no tuvo nada que ver en absoluto con el final de la guerra.”

El almirante de la Flota, Chester W. Nimitz, comandante de la Flota del Pacífico, hizo la siguiente declaración: “Los japoneses, en realidad, ya habían pedido la paz… La bomba atómica no jugó ninguna parte decisiva, desde un punto de vista puramente militar, en la derrota de Japón.”

Señalé anteriormente el informe que hizo el general Sir Hastings Ismay, jefe de Estado Mayor del ministro británico de Defensa, al primer ministro Churchill de que “si Rusia entrara a la guerra contra Japón, los japoneses probablemente desearían salirse bajo casi cualquier condición que no fuera el destronamiento del Emperador”. Al oír que el ensayo atómico fue exitoso, la reacción privada de Ismay fue de “repulsión”.

Poco antes de su muerte, el general George C. Marshall defendió quedamente la decisión, pero en general consta que dijo repetidamente que no fue una decisión militar, sino más bien política. Aún más importante, mucho antes del uso de las bombas atómicas, documentos contemporáneos muestran que Marshall sentía que “esas armas podrían usarse primero contra objetivos militares propiamente tales como una gran instalación naval y si no se derivaba un resultado total como efecto, pensaba que deberíamos determinar una cantidad de grandes áreas manufactureras donde se pudiera advertir a la gente de que se fuera, diciendo a los japoneses que nos proponíamos destruir esos centros…”

Como sugiere el documento sobre los puntos de vista de Marshall, resulta que la cuestión de si el uso de la bomba atómica era justificado no tiene que ver con si eran posibles otras opciones y si se informó a los máximos dirigentes al respecto. También tiene que ver con que si había que usar las bombas contra un objetivo en su mayoría civil o contra un objetivo estrictamente militar, que, de hecho era la alternativa explícita ya que, aunque había tropas japonesas en las ciudades, ni Hiroshima ni Nagasaki se consideraban vitales desde el punto de vista militar de los planificadores estadounidenses. (Es uno de los motivos por los que ninguna de ellas había sido fuertemente bombardeada hasta ese momento de la guerra.) Además, la selección de objetivos apuntaba explícitamente a instalaciones no militares rodeadas por casas de trabajadores. Esto nos ofrece una perspectiva más profunda de dos dirigentes militares más, igualmente conservadores.

Muchos años después el presidente Richard Nixon recordó que:

“El [general Douglas] MacArthur me habló una vez de modo muy elocuente al respecto, caminando por su apartamento en el Waldorf. Pensaba que era una tragedia haber utilizado la bomba. MacArthur creía que se deberían aplicar las mismas restricciones a las armas atómicas que a las armas convencionales, que el objetivo militar debería representar siempre un daño limitado a no combatientes… MacArthur, vea, era soldado. Creía en el uso de la fuerza solo contra objetivos militares, y es por eso que todo el asunto nuclear lo disgustaba.”

Aunque se podría citar a muchos otros, aquí tenemos, finalmente, la declaración de otro conservador, un hombre que era amigo cercano del presidente Truman, su Jefe de Gabinete (así como el del presidente Roosevelt), y el almirante de cinco estrellas que presidió reuniones del Estado Mayor Combinado de EE.UU. y el Reino Unido durante la guerra –

William D. Leahy:

“El uso de esa arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no sirvió de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y prestos a rendirse… Al ser los primeros en utilizarla… adoptamos un estándar ético común a los bárbaros de la era del oscurantismo. No me enseñaron a hacer la guerra de esa manera, y no se pueden ganar guerras destruyendo a mujeres y niños”.

Gar Alperovitz, profesor Lionel R. Bauman de economía política en la Universidad de Maryland y cofundador de Democracy Collaborative, es historiador y economista. Es autor, recientemente, de America Beyond Capitalism y (con Lew Daly) de Unjust Deserts. Su trabajo sobre la historia de la decisión de utilizar las armas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki cubre más de cuatro décadas; su libro de 1995 The Decision to Use the Atomic Bomb sigue siendo uno de los relatos definitivos sobre las acciones y motivaciones de EE.UU. en el último y trágico capítulo de la Segunda Guerra Mundial.

Fuente: http://www.counterpunch.org/alperovitz08052011.html

De bragas y libros...

2011-08-07T14:11:00.001-07:00